Vous avez raison : tout est dans l’équilibre, et tout peut se perdre au stade des décrets. La liberté sans garanties deviendrait dangereuse pour les plus fragiles ; les garanties sans accès réel rendraient le droit fictif pour ceux qui en ont besoin. La fidélité à la loi, c’est de tenir fermement les deux, sans jamais faire pencher la balance par facilité ou par manque de moyens.

Le danger, avec un texte d’équilibre, c’est qu’il se défasse dans le détail technique, là où l’attention publique se relâche. Un délai trop court ou trop long, une procédure trop lourde ou trop légère, une clause de conscience mal bordée : chacun de ces réglages peut, sans en avoir l’air, rompre l’équilibre voté par la représentation nationale. C’est pourquoi les décrets ne sont pas une simple formalité : ils sont le lieu où la loi devient réalité.

C’est notre raison d’être : veiller, texte après texte, à ce que ni la liberté du malade ni la protection des plus fragiles ne soit sacrifiée à l’autre. Nous ne défendons pas une cause contre une autre ; nous défendons la justesse de l’ensemble, du côté de ceux qui seront concrètement concernés.

Nous demandons donc à être associés à l’écriture de ces décrets, avec les autres soignants et dans un esprit transpartisan, pour que l’équilibre voté au Parlement ne se défasse pas dans les circulaires. Et nous souhaitons qu’un contrôle indépendant en évalue régulièrement l’application, afin que cet équilibre reste vivant et corrigé si besoin, plutôt que figé sur le papier.